Skadestånd för utebliven valpkull efter hundslagsmål

Ägaren till en tik har fått skadestånd – bland annat för en utebliven valpkull - på grund av en skada som en grannhund åsamkat tiken.

Tiken - som var närmare sex år och hade haft flera valpkullar - blev under en promenad med ägarinnan, påhoppad av grannens lösspringande hanhund. Tiken var kopplad. Det rådde skilda meningar om hur anfallet gick till. Tikens ägare uppgav att grannhunden tacklade omkull tiken och försökte bita henne i strupen, medan hanhundens ägare uppgav att hunden sprang runt tiken i en halvcirkel och sedan sprang tillbaka till honom. Vid tidpunkten för attacken var hanhundens ägare sysselsatt med att grilla inne på sin tomt.

Efter ett halvår började tiken halta och vid röntgen fann man att ett benfragment lossnat i vänster frambensled och att denna orsakat en artros. Tiken hade inte tidigare haft problem med leder. Hon var också friröntgad och befunnits vara utan anmärkning.

Skadan förvärrades så att hunden ett och ett halvt år senare avlivades.

Tingsrätten gick på tikens ägares uppgifter om händelseförloppet eftersom hon varit närmast hundarna. Man bedömde att tiken varit utan anmärkning före attacken och utgick därför från att skadan uppkommit vid attacken.

Hanhundens ägare hade därmed ansvaret och det är han som skall betala ersättning till tikens ägare.

Vad skall han då betala? Tikens ägare hade yrkat på ersättning för medicinkostnader, självrisk och kremering. Men också för utebliven nettovinst av tre framtida valpkullar.(valpkullarna värderades till 89 415 kr). Tiken var visserligen snart sex år men frisk och kry och en veterinär hade gett klartecken för i första hand ytterligare en kull. Den sammanlagda summan skulle bli 109 576 kr.

Nu tyckte tingsrätten att ersättning för utebliven nettovinst för endast en valpkull var rimlig med tanke på tikens ålder, och den yrkade summan minskades med 60 100 kr till

49 476 kr.

Ingen av parterna var nöjda med tingsrättens dom utan man överklagade till hovrätten.

Där förlikades parterna och ersättningen som tikens ägare fick stannade på 49 476 kr.

Christina Svensson